Dijous dia 18 d'abril de 2013, a les 20:30h, al saló
de plens de l'ajuntament de Cabrils es va realitzar el ple extraordinari del POUM. Com cada ple, ERC-CxC-AM fa públic "el perquè de tot
plegat", una justificació del nostre vot durant la sessió.
Aquesta va ser la intervenció del portaveu del nostre grup municipal, Xavier Viudez i Cardona:
Avui
segurament serà un dia trist per bona part dels veïns i veïnes de
Cabrils. Si no hi ha un canvi de posicionament del govern, el Pla
d'Ordenació Urbanística Municipal serà aprovat sense el consens
necessari que requereix un projecte d'aquest abast.
Esquerra
– CxC – AM no hi està d'acord ni en la forma ni en el fons.
Parlem
de les formes. El govern de CiU, el PP i la regidora no adscrita
gestionen aquest consistori des del juny de 2011, i en aquest punt no
hi ha hagut consens ni amb els grups municipals, ni amb les entitats,
ni amb els veïns que en cap moment hem estat consultats des de
l'inici de la legislatura. Esquerra – CxC – AM hem demostrat la
nostra voluntat constructiva al llarg de la legislatura però ens hem
sentit, totalment exclosos d'aquest procés.
No
tenim per costum referir-nos als compromisos adquirits a la
legislatura anterior, però com recordarà l'aleshores portaveu del
grup municipal de CiU, Lina Morales, i altres regidors avui aquí
presents, en el ple de l'aprovació de l'Avanç del POUM del 21 de
juny de 2010, el Sr. Román Pasquín va fer referència a la comissió
de seguiment del POUM. Una comissió aprovada per unanimitat el ple
de novembre de 2008 que havia de reunir-se cada dos mesos i havia
d'estar formada per un representant de cada grup del consistori. A
dia d'avui, aquesta comissió encara no s'ha constituït. L'alcaldia
ha tingut temps de fer-ho, tant a l'inici de la legislatura com a la
represa dels treballs de redacció del POUM.
Però
el pitjor no és que no acompleixen un compromís del ple, que vostès
també van aprovar. Incompleixen també el seu programa electoral, i
per tant el seu compromís amb els veïns i veïnes de Cabrils, en un
punt que s'hi troba explícitament recollit.
Donat
que no vaig estar present al darrer ple ordinari, no he tingut encara
ocasió de parlar del darrer butlletí municipal en referència a
l'article de participació ciutadana. En ell es pot llegir
literalment “Arriba l'hora del POUM. Primer el Govern, després
l'oposició, i després el Consell del Poble diran la seva sobre el
futur que volem pel nostre municipi. Quin creixement, quin model,
sostenibilitat, medi ambient i tot allò que afecta al nostre dia a
dia serà debatut i aprovat en el mes de Març”. Doncs bé, és
cert que hi ha hagut, que nosaltres coneguem tres reunions. La
primera pels regidors el 18 de febrer. La segona pels membres del
Consell de Poble uns dies més tard. I la tercera novament dilluns
passat, del Consell de Poble.
És
pura propaganda. A les dues primeres es va fer la presentació d'un
text ja tancat i sense el lliurament de documentació per al seu
estudi. Podíem preguntar. Però sobre quina base? Si a això li vol
dir el govern participació nosaltres discrepem. Participació vol
dir convidar a debatre i treballar plegats, de forma oberta i
transparent. Aquest exercici no l'ha fet encara el govern de CiU, el
PP i la regidora ara no adscrita.
I
a la tercera reunió, la reunió del Consell de Poble, bona part del
Consell li va suggerir com ja van fer diumenge passat els regidors
que no estem a govern, postposar aquest ple abans de que es
convoqués, cosa que evidentment no ha fet.
Els
llegiré també part de la resposta que la senyora alcaldessa ens va
fer arribar ahir, 17 d'abril com a resposta a la petició
d'ajornament del ple d'avui:
“us
comunico
que
atès
que
l'aprovació
del
Pla
d'Ordenació
Urbanística
Municipal
respon
a
una
evident
necessitat
d'interès
públic
i
que
no
concorren
circumstàncies
de
força
major
que
motivin
l'endarreriment
de
la
sessió,
no
és
convenient
ajornar
la
celebració
de
la
sessió
plenària.
En
aquest sentit, vull recordar que estava previst incloure l'aprovació
del POUM en l'ordre del dia de la sessió del passat 28 de març, i
finalment es va decidir convocar un Ple extraordinari específic per
a aquest assumpte per garantir la màxima participació dels membres
del consistori, atès que hi havia regidors, entre els quals vostè,
que no podien ser presents en la sessió ordinària referida”
Ho
he volgut llegir fins al final per a que no es pogués dir que
sesgava el contingut de la notificació. Doncs bé, si tanta urgència
tenia el govern a aprovar inicialment el POUM, no entenem com el va
deixar dins d'un calaix gaire bé un any. Les circumstàncies per les
quals demanàvem l'ajornament no només eren la nostra percepció de
no urgència d'aprovar aquest punt avui o fa quinze dies, el Dijous
Sant, sinó que un dels grups municipals d'aquest ajuntament, el PSC,
es trobava sense representació a aquest consistori. Així doncs
entenem que l'ajornament està plenament justificat.
Hem
de recordar-los que alguns dels regidors d'aquest consistori disposem
de documentació des de fa 10 dies i altres, menys d'una setmana.
Evidentment un projecte d'aquesta magnitud requereix una anàlisis en
profunditat, cosa que encara estem realitzant, però de la qual ja
comencem a treure'n algunes conclusions que farem públiques les
properes setmanes i que el govern també coneixerà amb la
presentació de les al·legacions escaients.
I
quan hauran d'intervenir els nostres veïns? Ens diran que després
de l'aprovació inicial podran participar fent al·legacions. Se'ls
presentarà el projecte, es publicarà un butlletí monogràfic i
quelcom més, tot com marca la legislació vigent, però això no és
participar, és informar d'allò que vostès en solitari, CiU, el PP
i la regidora no adscrita han decidit sense preguntar a ningú.
Esquerra
– CxC – AM va reclamar al govern major participació en aquest
lloc i en sessió plenària per als veïns i veïnes de Cabrils en
forma de consulta popular. Evidentment a ningú més sembla haver-li
passat pel cap. Però una decisió com la que prendrem avui marca una
manera d'entendre com serà el Cabrils del futur, i els nostres veïns
deuen tenir quelcom a dir-hi.
Pel
que fa al contingut del POUM, la nostra primera anàlisis ens permet
veure algunes contradiccions del propi govern. Tornem al seu programa
electoral. En aquest punt, molt important, era tractat dient:
Doncs
bé,
requalificar
terrenys
i
permetre
la
construcció
de
més
de
300
nous
habitatges,
i
un
potencial
creixement
de
més
de
mil
habitatges
és
créixer.
Podrien
haver aprofitat l'enquesta que es va fer, en el procés participatiu
que hi va haver en la legislatura anterior per encetar un procés de
reflexió amb tots els agents socials i els veïns i veïnes de
Cabrils. Si llegeixen el seu resultat quan es preguntava “Com
t'agradaria que el municipi de Cabrils creixés”
La
primera resposta fou: S'hauria de contenir el creixement i consolidar
el poble existent tal i com és.
I
la següent “Un creixement moderat a l'entorn del nucli actual
(casc antic)
Aquestes
són les dues respostes majoritàries, de les cinc possibles. No
disposem dels percentatges donat que al resum de l'explotació de
dades no se'ns facilita.
No
veig que vostès ho hagin tingut en compte. Si no volíem creixement,
en tindrem.
Veiem-ho:
Més
de mil habitatges classificats en tres categories:
327
possibles habitatges de nova construcció als polígons i unitats
d’actuació.
307
possibles habitatges en habitatges bifamiliars, cases, de més de
400m2
383
possibles habitatges en solars actualment buits en plans tramitats
(Ho
podran llegir a la pàgina 47 de la Memòria d'Ordenació del POUM)
La
requalificació de bona part del terreny agrícola en industrial a la
part baixa del municipi a banda i banda de la riera que inclou part
dels terrenys de l’IRTA, no tots! i per tant, per molt que
afegeixin un petit peu de pàgina a la fitxa corresponent a aquest
sector, es llegeix “El pla parcial urbanístic definirà els usos
complementaris i compatibles. Es recomana definir usos relacionats
amb les activitats de l'IRTA (Institut de Recerca i Tecnologia
Agroalimentària)“, sembla incoherent. Això implicarà en el futur
un augment de l’IBI que hauran de pagar tant els productors
agrícoles, de la flor, un sector força castigat, com l’IRTA. O
els propietaris de les naus del polígon de la Baileta – Can Xinxa
que es converteix en terrenys residencials un cop es modifiqui l’ús
que es faci del sol.
Al
llarg
de
les
properes
setmanes,
publicarem
i
podran
vostès
consultar
al
nostre
blog alguns
dels
temes
que
haguessin
requerit
un
debat
profund
i
un
consens
amb
els
veïns
i
veïnes
de
Cabrils
que
basaran
en
les
discrepàncies
que
tenim
en
temes
com:
- El model de creixement de Cabrils.
- La incompatibilitat del model de poble del amb el model econòmic.
- Les requalificacions i l'impacte als sectors que hi ha instal·lats en aquests sectors.
- O altres solucions a adoptar.
Òbviament
el
nostre
posicionament
i
el
nostre
vot
serà
negatiu.
No
volem
un
POUM
així,
ni
en
la
forma
ni
en
el
fons.
EL NOSTRE VOT VA SER EN CONTRA. La PROPOSTA va ser APROVADA finalment amb els vots a favor del govern i la resta de membres del consistori en contra.
